Ciencias para el mundo comtemporáneo

Objetivo: La Luna

2010-05-18T23:47:00.000-07:00

a- ¿Qué repercusiones políticas tuvo este acontecimiento del 2o de julio de 1969?

Hay gente que todavía duda de que se haya ido a la Luna en algún moneto, debido a que se ve flamear una bandera donde no hay viento, esto a provocado debates entre la sociedad, sobre este viaje.

También EEUU consiguió un viaje a la luna mientras que URSS.

b- ¿Qué significa tiene la frase "un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad"?

Significa que mientras que Neil Armstrong dió un solo paso para llegar a la luna, la Humanidad dió un salto mayor porque esto indicaba el avance que provocaria el haber llegado la luna. Esto antes era impensable, pero ahora es una realidad.

c- Edison inventó la bombilla, John Logie Baird la televisión, pero sabías que muchos de ellos están basados en la tecnología de la NASA?

Los panales desechables que hoy se comercializan en todo el mundo, es uno de los ineventos de la NASA, nació a través de los astronautas que necesitaban para hacer sus necesidades, para que no tuvieran que quitarse y otra vez ponerse el traje espacial.

Otro fue el termómetro infrarrojo que funciona midiendo la cantidad de radiación infrarroja que emite un cuerpo , que se desarrollo apartir de los telescopios astronómicos.

Los trajes de bomberos realizados con tela resistente al fuego fue desarrollado para su uso en los trajes espaciales.

Destino, El Espacio Vídeo de National Geographic

2010-05-17T10:27:00.000-07:00

a-¿Por qué estudiamos el cosmos?

Porque al conocer el origen, la evolución, estructura y condiciones actuales de los planetas de nuestro Sistema solar asi como los cometas, etc. Nos permitiría conocer mejor nuestro planeta, su atmósfera, su geología e incluso el inicio de la vida. Que es algo que durante muchos años se ha intentado averiguar si se llega a averiguar seria un gran avance para la ciencia.

b-Reflexiona sobre tres ventajas y tres inconvenientes, que tendría la construcción de laboratorios espaciales por ejemplo en Marte.

Los tres incvonvenientes que habría si se legase a colcar laboratorios en Marte sería la dificultad de transmitir información desde este planeta a la tierra, otro inconveniente seria la colocación en si de un laboratorio provocaría muchos gastos ya que al estar en otro planeta los materiales utilizados para la posible construcción de un laboratorio en Marte sería diferentes y tal vez posiblemente escasos para que el laboratorio en si funcione correctamente, otro de los inconvenientes de tener que construir un laboartorio en Marte sería la energía utilizada del laboratorio sería complicada de manejar debido aque la energía solar utilizada podría (al no estar muy avanzado en la utilización de energía solar) la podría provocarse provblemas dentro del laboratorio si la nergía que se utiliza para mantenerla en funcionamiento es mala.

Las ventajas descubrir mejor este misterioso planeta, avance de la tecnología por posibles descubrimientos que se produzcan, también abrir puertas para entender mejor otros planetas, por que asi ir a otro planeta si ya sabes más o menos como es uno te resultará mas facíl conocer los otros.
c- ¿Se podría controlar la posibilidad de poner en órbita misiles? ¿Qué repercusiones tendría?

Sería complicado pero no imposible, se tendría dificultades como les paso a los astronautas que fueron a la luna. Repercusiones habría como contaminar el universo.
Podría haber dificultades por el simple echo que no es lo mismo un misil en la tierra que en el espacio las condiciones en las que se tendría que encontrar serían muy diferentes, al entrar en la tierra por la atmósfera abría ciertos problemas.

HAWKING AFIRMA QUE LOS EXTRATERRESTRES PUEDEN SER HOSTILES

2010-05-06T00:48:00.000-07:00

a- ¿Cómo justifica Sthepen Hawking la existencia de vida extraterrestre?

Afirma que posiblemente existen pero que cada uno evolucionó de una manera diferente, y que si llegasen a la tierra sería como pasó con el descubrimiento de América, los nativos no fueron los más beneficiados.

b- ¿Serán como nosotros?

No, no serán como nosotros serán distintos. Cada uno evolucionará de diferente manera.

c- ¿Crees que existe vida extraterrestre? ¿Estamos solos ahí?

Yo creo que si es posible, no creo que se haya hecho un universo tan grande para que solo existamos nosotros. Habrá mucha mas vida que no conocemos. Sólo lo llegaremos a saber hasta que no veamos uno.

d- Si existieran los extraterrestres que frase le dirías ¿Cuál sería la primera frase que les dirías?

Que de que planeta vienen, y si puedo ver su nave, eso claro está si no vienen con malas intenciones si no es así, no les preguntaría nada por que si nos quieren hacer daño.

NOTICIAS CLONACIÓN

2010-02-07T08:26:00.000-08:00

Especie extinta aparece por medio de la Clonación
http://veterinariainternacional.wordpress.com/2010/02/01/especie-extinta-aparece-por-medio-de-la-clonacion-2/

La especia clonada fue un bucardo, por lo que primero voy a explicar que es un bucardo:

El bucardo (Capra pyrenaica pyrenaica) es una subespecie de cabra montesa extinta en fechas recientes. El 5 de enero del año 2000 murió el último bucardo que vivía en España. Esta subespecie de cabra montesa ibérica estaba en peligro de extinción desde principios del siglo XX, debido sobre todo a la caza excesiva.
Junto con el mueyu o cabra montés portuguesa (Capra pyrenaica lusitanica), que se extinguió en 1892, es una de las dos subespecies de cabra montés que ha sido exterminadas directamente por el hombre. Se diferenciaba de las otras subespecies principalmente por su pelo más largo y denso en invierno y la base más gruesa de los cuernos, tanto en machos como en hembras. La cornamenta del bucardo era asimismo, la más larga de entre las cuatro subespecies de cabra montés que han habitado la Península Ibérica en tiempos históricos.

La cabra que se extinguió se murió finalmente pero esto fue un gran éxito para los investigadores porque pudieron clonar a Celia que era como se llamaba el bucardo. Quienes se encargaron de investigar esto fue la CITA (Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria de Aragón). Éstos son un organismo público de investigación creado por la Ley 29/2002, de 17 de diciembre, y modificada por la Ley 26/2003, de 30 de diciembre, y por la Ley 6/2006, de 22 de junio.Su objetivo final es conseguir, mediante la investigación, el desarrollo tecnológico, la formación y la transferencia, que las explotaciones agrarias y las empresas agroindustriales innoven continuamente y con ello alcanzar que la población activa agraria, y el resto de la población rural, obtenga una mayor rentabilidad económica y, como consecuencia, una mejor calidad de vida.

Opinión:
Me parece adecuado que centros de investigación como este se encarguen de devolver a la vida a antiguas especiaes extintas porque así podremos disfrutar de estos magníficos animales, la clonación de animales me parece adecuada por esta razón porque podemos hacer que especies extintas vuelvan a existir, pero por otro lado no me parece adecuado porque la gente al saber que se puede volver a "revivir" las especies que desaparecen pueden matarlas y no respetarlas y no serian conscientes del daño que estarían haciendo. Por lo que la clonación en general me parece arriesgado por esta razón, pero si que me parece positivo, aunque tiene riesgos. Lo que no estoy de acuerdo es la clonación con embriones, porque un embrión me parece un ser vivo y no me parece corecto matar a un sere vivo. Pero estoy de acuerdo en la clonación siempre que sea con células adultas.

LA CLONACIÓN

2010-02-02T23:42:00.000-08:00

Pienso que la clonación es positiva porque puede curar enfermedades, y puede ayudar a gente a recuperar órganos defectuosos a través de la clonación terapéutica, también en la clonación animal se puede mejorar los alimentos, que no se extingan animales, mejorar los productos alimentarios, y conseguir que alimentos comunes como la leche puedan curar enfermedades debido a su mejora producida por la clonación.
Pero sabemos que clonar con células embrionarias es un problema que se ha planteado desde la primera clonación que se efectúo, porque para muchos se ve como un intento de ser Dios, pero para otros no significa eso si no que significa un avance para el ser humano. ¿Pero hasta donde vamos a llegar?
Es una de las preguntas que me he planteado estudiando este tema. ¿Qué estará bien y que n0? Se piensa en avanzar pero también se debería pensar en todas sus consecuencias desde el principio y ser conscientes de lo que tenemos delante, por que quizá suframos después las consecuencias. Yo me encuentro en contra de la clonación con células madre por que a mi no me hubiese gustado que me quitasen del útero de mi madre y que yo no pudiera existir. Pero hay gente que opina que un embrión no es un ser vivo, por lo que supongo que a ellos les gustaría que les quitasen la vida antes de desarrollarse y ser utilizados para otros medios.
Pienso que para llevar a cabo estas investigaciones hay que tener claro de las consecuanecias de sus actos y luego no arrepentirse de ello. Porque no conocemos hasta dónde vamos llegar. En el pasado al no ser conscientes de ciertos temas cometimos errores de los que ahora somos conscientes pero de los errores cometidos se aprenderá para no volver a cometerlos.

Inteligencia Artificial

2009-12-09T00:06:00.000-08:00

Amo y señor del mundo, el hombre, junto a su aliada la ciencia, ya
ha diseñado objetos para satisfacer todas las necesidades cotidianas habidas
y por haber, desde los oficios de la casa hasta los laborales y los dedicados
al placer. Sin embargo, hay algo que aún no se ha inventado: una máquina
que sea capaz de dar amor. Así surge el proyecto David. Gracias a éste, una
pareja cuyo hijo natural yace congelado, víctima de una enfermedad
incurable, reencuentra la alegría de vivir al adoptar a un niño robot.

PREGUNTAS SOBRE LA PELÍCULA:

1. ¿Quién es David? ¿Quién cree él que es? ¿Qué significará para el futuro?
2. ¿Qué significado tiene Mami para David?
3. ¿Qué personaje te ha llamado más la atención?
4. ¿Cómo asocias la fabula de Pinocho con la Historia?
5. ¿Qué es la IA: Inteligencia Artificial?

PREGUNTAS PARA LA REFLEXIÓN:

1. ¿Es posible construir máquinas o robots con conciencia y emociones?
2. En el caso de que se pudiera llegar a hacer, ¿sería éticamente correcto?
3. ¿Qué consecuencias podría tener?

Repuestas Inteligencia artificial

1. David es un robot creado para amar. Es enviado a un matrimonio que había tenido un hijo pero estaba enfermo de un enfermedad incurable, al no estar su hijo con ellos se quedan con el robot. David iba a ser siempre un niño robot y él cree que es un niño. David significa para el futuro un avance en la ciencia robótica inimaginable.

2. Cree que es su madre y la quiere mucho. Piensa que es su madre de verdad. Pero no es así, el es un robot. Mami lo acepta al principio pero luego al volver su hijo ya no lo acepta.

3. El personaje que más me ha llamado la atención fue Teddy. Parecía una persona más. Hablaba, le decía David que tuviera cuidado cuando pasaba algo peligroso y no perdía de vista a David.

4. David es un robot con sentimientos y Pinocho es una marioneta viva, igual que David. Los dos quieren ser niños de verdad y Pinocho lo consigue a través del hada Azul. Mientras que David no lo pude conseguir. Los dos tienen el mismo sueño, pero solo Pinocho lo consigue al ser un cuento. David busca al hada Azul para ser un niño de verdad pero no puede serlo.

5. La Inteligencia artificial es David un niño robot con sentimientos, la ciencia en la película ha hecho un avance insospechado, en estos momentos. David es muy importante ya que puede sentir algo que nunca hubiéramos imaginado, por eso no es sólo un robot normal, si no que es capaz de algo más, es un ser inteligente al no ser tan racional, y ser más que números y cálculos perfectos.

Preguntas para la reflexión

1. Yo pienso que tal vez puede que se construyan máquinas con emociones; es algo incierto. Nosotros no hemos visto máquinas con emociones se nos haría algo imposible, pero no se puede asegurar nada. Es cierto que también puede ser lo contrario, pero hasta que no lo veamos, igual la idea se nos hace imposible, ya que nunca lo hemos visto.

2. En el caso de que se pudiese lograr éticamente no creo que sería correcto ya que es algo muy propio de un ser vivo, por eso dotar a una cosa de emociones, se nos está quitando algo tan propio de los humanos, que creo que no es correcto. También porque es como si nos quisieran sustituir por cosas y eso no es muy agradable, y pienso que debería ser algo humano y no dotárselo a cosas, porque sino qué será de nosotros.

3. Igual la gente intentará destruirlos como en la película, porque intentarían sustituirnos. También puestos de trabajo que eran propiamente de humanos desaparecerán porque lo harían robots como ya se está haciendo, pero peor ya que a nadie le gustaría que le dejasen sin trabajo. Otra razón sería que tal vez intentarían destruirnos ya que si se los empieza a destruir se rebelarían contra nosotros, también que por esta razón nosotros al final desaparecemos, ya que nos habrían destruido.

Un mundo digital

2009-11-10T23:46:00.000-08:00

Riesgos que tiene la generalización de concimiento en Internet

Medios de comunicación :

http://www.elmundo.es/america/2009/11/09/noticias/1257773249.html

http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=315720&id_seccion=5

http://www.abc.es/20091109/internacional-iberoamerica/huracan-deja-muertos-salvador-20091109.html

Tendencias para la misma noticia:

En la misma noticia se aprecian diferencias, una de ellas El comercio publica la noticia de manera más objetiva. Porque no hay testimonios de la gente que ha estado ahí, pero en El mundo la noticia es mas cercana ya que hay testimonios de gente que ha estado ahí, por lo que hace que la noticia sea más real. En cambio en El ABC hay muy poca información al respecto.

Diferencia entre información seria y la que es falsa:

Para que la información sea seria debería:

Se debería saber por quién es dada esa información. Si esa información es dada por medios de comunicación conocidos y que se sepa que verdaderamente saben de qué están hablando.

Saber si dicha información ha sido flitrada en la red pagando mucho dinero para que salga en la primera página.

Si la información es de talante científico saber si ha sido demostrada por universidades expertas en el tema que se sabe la información.

Otras diferencias:

La información es seria en ocasiones y en otras no lo és. Cuando la información no es tan seria es debido que gente inexperta en el tema publica información en la red por lo que luego gente que no sabe dicha información se lo cree debido a que ha sido publicado en la red. En Wikidedia mucha gente escribe el significado de cualquier cosa, pero puede que esa información dependiendo de qué gente la ha escrito, no sea fiable ya que la información buscada por ellos es buscada en cualquier parte sin saberse de donde viene haciendo que sea menos fiable.

Ventajas y desventajas de crear un blogg en la red:

Las desventajas encontradas al crear un blogg son:

No se sabe de qué persona es la información tratada.

Si no se sabe de quién es la información la información deja de ser tan fiable, aunque en ocasiones se sabe que dicha información es dada por instituciones expertas en el tema.

La información dada ha de tener el punto de vista de la persona que lo escribe por lo que la noticia también deja de ser fiable, puede hacerla subjetiva y no objetiva.

La información al ser subjetiva puede que nos la creamos tal y cómo está sin ser críticos con ella.

Al no ser críticos con ella la transmitimos tal y como la hemos encontrado.

Al transmitirla de gente a otra puede que no tengamos una idea clara de las cosas y si la información es científica, podamos tener prejuicios por cualquiera.

Ventajas de crear un blogg:

Las ventajas de crear un blogg son:

Podemos expresar nuestras ideas libremente.

Podemos escribir sobre un tema de interés.

Podemos a través de un blogg ayudar a gente, ya que hay bloggs que son de tipo solidario transmitiendo información sobre cómo vive la gente en un lugar, para que nos hagamos una idea, ayudando así a esa gente con donativos.

Hacia un desarrolo sostenible del planeta.

2009-10-23T09:49:00.000-07:00

En clase nosotros tuvimos que exponer nuestros trabajos y tuvimos que hablar sobre lo importante que es cuidar el planeta.

Es una cosa realmente importante que lo cuidemos tenemos que cuidarlo porque si no lo hacemos desaparecerá la belleza de él y nosotros desapareceremos también, es algo muy importante porque lo que dejemos nosotros hecho por el planeta nuestros descendientes nos lo agradecerán. Disminuirán el número de gente con problemas respiratorios.

Debemos cuidarlo cada uno de nosotros reciclando, no malgastando el agua, apagarndo la tele sin el mando,etc. Nuestro clima es muy frágil y debemos cuidarlo para que no empeore.
Debemos cuidarlo o sino desapareceremos con él. Tenemos que ser conscientes que con poco se puede hacer mucho.

¿Por qué es importante saber sobre ciencia?

2009-09-25T10:35:00.000-07:00

Stephen Hawking nos cuenta la importancia que es saber ciencia en nuestros días, si no supieramos algo de ciencia o si en el pasado no hubieran pasado todos los adelantos tecnológicos que han ocurrido durante siglos, en estos momentos no tendríamos ni idea de como prevenir la gripe A. Habría muerto más gente sólo por el simple hecho de que no hubo adelantos científicos. Viviríamos sin saber cómo prevenir esta gripe.

Si no hubiera estos adelantos, enfermedades que en el pasado fueron letales habrían sido para siempre incurables y el nivel de vida de las personas se vería deteriorado para siempre. Si no hubiese habido gente que quiso saber sobre ciencia, en estos momentos no teendríamos una ducha en cual aserarnos sino que también nuestras heces ¿donde habrián ido?
La ciencia está en las cosas más simples. Si no supieramos algo de matemáticas o biología en estos momentos no sabríamos lo importante que es cuidar nuestro cuerpo, tendríamos enfermedades como anemía, por no saber la importancia de las vitaminas y dónde se encuentran, etc. Sin las matemáticas no podríamos contar la paga semanal. Sin científicos interesados en saber el por qué de algún suceso estaríamos en muy baja calidad de vida.

Si nosotros no sabemos ciencia esa gente gente que en el pasado ayudó con algún estudio determinado ha muerto en vano. Nosotros somos el futuro y debemos saber aunque sea la idea más simple porque sino todo lo que hicieron la gente investigadora se quedaría en nada, también porque hay gente que ahora mismo intenta ayudar. Debemos de saber algo de ciencia aunque sólo sea como agradecimiento de los esfuerzos que en el pasado hizo esta gente.

Sin ciencia no somos nada, somos como recién nacidos que necesitan la protección de su madre, porque estaríamos sin luz, ni tampoco cosas que en la actualidad son para nosotros tan indispensables como agua saliendo de nuestra ducha caliente, estaría fría, tendríamos que calentar los alimentos en hogueras, pero ahora nuestras cocinas son de inducción, a gas, etc.
¿A tí que te parece?