Objetivo: La Luna

a- ¿Qué repercusiones políticas tuvo este acontecimiento del 2o de julio de 1969?

Hay gente que todavía duda de que se haya ido a la Luna en algún moneto, debido a que se ve flamear una bandera donde no hay viento, esto a provocado debates entre la sociedad, sobre este viaje.

También EEUU consiguió un viaje a la luna mientras que URSS.

b- ¿Qué significa tiene la frase "un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad"?

Significa que mientras que Neil Armstrong dió un solo paso para llegar a la luna, la Humanidad dió un salto mayor porque esto indicaba el avance que provocaria el haber llegado la luna. Esto antes era impensable, pero ahora es una realidad.

c- Edison inventó la bombilla, John Logie Baird la televisión, pero sabías que muchos de ellos están basados en la tecnología de la NASA?

Los panales desechables que hoy se comercializan en todo el mundo, es uno de los ineventos de la NASA, nació a través de los astronautas que necesitaban para hacer sus necesidades, para que no tuvieran que quitarse y otra vez ponerse el traje espacial.

Otro fue el termómetro infrarrojo que funciona midiendo la cantidad de radiación infrarroja que emite un cuerpo , que se desarrollo apartir de los telescopios astronómicos.

Los trajes de bomberos realizados con tela resistente al fuego fue desarrollado para su uso en los trajes espaciales.

Destino, El Espacio Vídeo de National Geographic

a-¿Por qué estudiamos el cosmos?

Porque al conocer el origen, la evolución, estructura y condiciones actuales de los planetas de nuestro Sistema solar asi como los cometas, etc. Nos permitiría conocer mejor nuestro planeta, su atmósfera, su geología e incluso el inicio de la vida. Que es algo que durante muchos años se ha intentado averiguar si se llega a averiguar seria un gran avance para la ciencia.

b-Reflexiona sobre tres ventajas y tres inconvenientes, que tendría la construcción de laboratorios espaciales por ejemplo en Marte.

Los tres incvonvenientes que habría si se legase a colcar laboratorios en Marte sería la dificultad de transmitir información desde este planeta a la tierra, otro inconveniente seria la colocación en si de un laboratorio provocaría muchos gastos ya que al estar en otro planeta los materiales utilizados para la posible construcción de un laboratorio en Marte sería diferentes y tal vez posiblemente escasos para que el laboratorio en si funcione correctamente, otro de los inconvenientes de tener que construir un laboartorio en Marte sería la energía utilizada del laboratorio sería complicada de manejar debido aque la energía solar utilizada podría (al no estar muy avanzado en la utilización de energía solar) la podría provocarse provblemas dentro del laboratorio si la nergía que se utiliza para mantenerla en funcionamiento es mala.

Las ventajas descubrir mejor este misterioso planeta, avance de la tecnología por posibles descubrimientos que se produzcan, también abrir puertas para entender mejor otros planetas, por que asi ir a otro planeta si ya sabes más o menos como es uno te resultará mas facíl conocer los otros.
c- ¿Se podría controlar la posibilidad de poner en órbita misiles? ¿Qué repercusiones tendría?

Sería complicado pero no imposible, se tendría dificultades como les paso a los astronautas que fueron a la luna. Repercusiones habría como contaminar el universo.
Podría haber dificultades por el simple echo que no es lo mismo un misil en la tierra que en el espacio las condiciones en las que se tendría que encontrar serían muy diferentes, al entrar en la tierra por la atmósfera abría ciertos problemas.

HAWKING AFIRMA QUE LOS EXTRATERRESTRES PUEDEN SER HOSTILES

a- ¿Cómo justifica Sthepen Hawking la existencia de vida extraterrestre?

Afirma que posiblemente existen pero que cada uno evolucionó de una manera diferente, y que si llegasen a la tierra sería como pasó con el descubrimiento de América, los nativos no fueron los más beneficiados.

b- ¿Serán como nosotros?

No, no serán como nosotros serán distintos. Cada uno evolucionará de diferente manera.

c- ¿Crees que existe vida extraterrestre? ¿Estamos solos ahí?

Yo creo que si es posible, no creo que se haya hecho un universo tan grande para que solo existamos nosotros. Habrá mucha mas vida que no conocemos. Sólo lo llegaremos a saber hasta que no veamos uno.

d- Si existieran los extraterrestres que frase le dirías ¿Cuál sería la primera frase que les dirías?

Que de que planeta vienen, y si puedo ver su nave, eso claro está si no vienen con malas intenciones si no es así, no les preguntaría nada por que si nos quieren hacer daño.

NOTICIAS CLONACIÓN

Especie extinta aparece por medio de la Clonación
http://veterinariainternacional.wordpress.com/2010/02/01/especie-extinta-aparece-por-medio-de-la-clonacion-2/




La especia clonada fue un bucardo, por lo que primero voy a explicar que es un bucardo:

El bucardo (Capra pyrenaica pyrenaica) es una subespecie de cabra montesa extinta en fechas recientes. El 5 de enero del año 2000 murió el último bucardo que vivía en España. Esta subespecie de cabra montesa ibérica estaba en peligro de extinción desde principios del siglo XX, debido sobre todo a la caza excesiva.
Junto con el mueyu o cabra montés portuguesa (Capra pyrenaica lusitanica), que se extinguió en 1892, es una de las dos subespecies de cabra montés que ha sido exterminadas directamente por el hombre. Se diferenciaba de las otras subespecies principalmente por su pelo más largo y denso en invierno y la base más gruesa de los cuernos, tanto en machos como en hembras. La cornamenta del bucardo era asimismo, la más larga de entre las cuatro subespecies de cabra montés que han habitado la Península Ibérica en tiempos históricos.

La cabra que se extinguió se murió finalmente pero esto fue un gran éxito para los investigadores porque pudieron clonar a Celia que era como se llamaba el bucardo. Quienes se encargaron de investigar esto fue la CITA (Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria de Aragón). Éstos son un organismo público de investigación creado por la Ley 29/2002, de 17 de diciembre, y modificada por la Ley 26/2003, de 30 de diciembre, y por la Ley 6/2006, de 22 de junio.Su objetivo final es conseguir, mediante la investigación, el desarrollo tecnológico, la formación y la transferencia, que las explotaciones agrarias y las empresas agroindustriales innoven continuamente y con ello alcanzar que la población activa agraria, y el resto de la población rural, obtenga una mayor rentabilidad económica y, como consecuencia, una mejor calidad de vida.

Opinión:
Me parece adecuado que centros de investigación como este se encarguen de devolver a la vida a antiguas especiaes extintas porque así podremos disfrutar de estos magníficos animales, la clonación de animales me parece adecuada por esta razón porque podemos hacer que especies extintas vuelvan a existir, pero por otro lado no me parece adecuado porque la gente al saber que se puede volver a "revivir" las especies que desaparecen pueden matarlas y no respetarlas y no serian conscientes del daño que estarían haciendo. Por lo que la clonación en general me parece arriesgado por esta razón, pero si que me parece positivo, aunque tiene riesgos. Lo que no estoy de acuerdo es la clonación con embriones, porque un embrión me parece un ser vivo y no me parece corecto matar a un sere vivo. Pero estoy de acuerdo en la clonación siempre que sea con células adultas.

LA CLONACIÓN

Pienso que la clonación es positiva porque puede curar enfermedades, y puede ayudar a gente a recuperar órganos defectuosos a través de la clonación terapéutica, también en la clonación animal se puede mejorar los alimentos, que no se extingan animales, mejorar los productos alimentarios, y conseguir que alimentos comunes como la leche puedan curar enfermedades debido a su mejora producida por la clonación.
Pero sabemos que clonar con células embrionarias es un problema que se ha planteado desde la primera clonación que se efectúo, porque para muchos se ve como un intento de ser Dios, pero para otros no significa eso si no que significa un avance para el ser humano. ¿Pero hasta donde vamos a llegar?
Es una de las preguntas que me he planteado estudiando este tema. ¿Qué estará bien y que n0? Se piensa en avanzar pero también se debería pensar en todas sus consecuencias desde el principio y ser conscientes de lo que tenemos delante, por que quizá suframos después las consecuencias. Yo me encuentro en contra de la clonación con células madre por que a mi no me hubiese gustado que me quitasen del útero de mi madre y que yo no pudiera existir. Pero hay gente que opina que un embrión no es un ser vivo, por lo que supongo que a ellos les gustaría que les quitasen la vida antes de desarrollarse y ser utilizados para otros medios.
Pienso que para llevar a cabo estas investigaciones hay que tener claro de las consecuanecias de sus actos y luego no arrepentirse de ello. Porque no conocemos hasta dónde vamos llegar. En el pasado al no ser conscientes de ciertos temas cometimos errores de los que ahora somos conscientes pero de los errores cometidos se aprenderá para no volver a cometerlos.